From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 30 Nov 2004 00:54:22 +0200 (EET) From: Denis Ovsienko X-X-Sender: pilot@elefant.dgtu.donetsk.ua To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [Devel] =?KOI8-R?Q?=E4=D7=C1_=D0=CF=C4=C8=CF=C4=C1_=CB_=D6?= =?KOI8-R?Q?=C9=DA=CE=C9_=C9=CC=C9_=CB=C1=CB_=C4=C5=CC=C1=D4=D8_=D0?= =?KOI8-R?Q?=CF_=C4=C5=C6=CF=CC=D4=D5?= In-Reply-To: <41AB2704.3030106@altlinux.com> Message-ID: <20041130003949.N87804@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <41AB2704.3030106@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 Nov 2004 22:54:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Меня убедили рассуждения Димы Левина по поводу сменных файловых систем и я подумал, что достаточными причинами для незагрузки всех уместных модулей были бы два условия: А. Загруженный модуль подвержен атаке на отказ в обслуживании, несмотря на отсутствие флага UP. Может ли быть так написан код модуля? Были ли прецеденты? Б. Загруженный модуль сам по себе без всяких пакетов вызывает kernel panic. Аналогичные вопросы. В. Загруженный модуль уменьшит общую производительность системы, например, постоянно опрашивая интерфейс даже без флага UP. Аналогичные вопросы. Хотелось бы увидеть ответы специалиста, чтобы не изготовить "DoS из коробки". Остальное --- идеология, методология и педагогика. -- DO4-UANIC