On Wed, Nov 03, 2004 at 05:01:38PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >он только что воткнул. Так что, насчет отсутствия необходимости обратной
> >связи я бы не был бы так уверен (хотя, вероятно, эта ситуация
> >разруливается разделением хотплага на несколько уровней обработки
> >события)
> Нет. Эта ситуация разруливается совершенно другим способом.
> Для этих целей будет конфигурационный файл для libhw, в котором 
> пользователь будет указывать драйвера для того что воткнул.
А хотплаговские события для этой только что воткнутой железки _после_
определения её типа кто проигрывать будет? Или, "а теперь вы должны
выйти и снова зайти"?

> >>смотрите ошибки на std26 ядрах. Дело в том, что само ядро в общем-то не 
> >>противоречит идеи записи CD, а cdrdao пишет без проблем.
> >Я читал lklm на этот повод (в период 2.6.8). По всему там выходило, что
> >на тот момент самый разумный вариант для end-luser'а - отпатчить ядро
> >взад, чтобы оно снова пускало не рута до тех пор, пока не будет написать
> >приличествующий новой схеме секьюрити-модуль.
> я говорю про 2.6.9.
А что, ситуация улучшилась с тех пор? (Я знаю, что несколько программ
были запатчены для исправления выявленных недостатков (открытия дивайсов
в r/o режиме и последующего использования команд, относящихся по типу к
"write" итп). Но новая схема принципиально не позволяет вернуться к
предыдущему status quo. Или я ошибаюсь? Ладно, похоже, надо самому
пробовать... Эх... Старость не радость...