From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 31 Oct 2004 20:21:38 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20041031172138.GG18969@mithraen_ws> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= , ALT Devel discussion list References: <20041027220143.GA23142@basalt.office.altlinux.org> <20041030180757.GA8898@altlinux.org> <20041030181914.GB26204@mithraen_ws> <200410310111.51060.cray@neural.ru> <20041031165457.GA18969@mithraen_ws> <20041031170041.GO18130@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20041031170041.GO18130@osdn.org.ua> Subject: [devel] Re: .incoming revisited X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 31 Oct 2004 17:17:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Oct 31, 2004 at 07:00:41PM +0200, Michael Shigorin wrote: >> Политика должна быть простой -- пакет не пропускается в Сизиф >> (как общедоступный репозиторий) и ожидает того момента, когда >> он таки сможет туда попасть. Естественно автоматически. MS> Насколько понимаю ситуацию -- это недопустимо категорично. MS> А tradeoff -- штука тяжкая и неавтоматизируемая в общем случае. Сейчас пакет пропускается ручками. Кроме того сейчас не выполняется тестов "чью сборку сломает этот пакет". Почему задержка в неделю-две недопустима категорично? >> В идеале я вижу процесс таким -- заливается новый пакет в >> Сизиф. В ответ присылается отлуп "пакет ломает сборку такого-то >> списка пакетов", и сам пакет остаётся в SRPMS.incoming. Если в >> течении суток не залит изменённый пакет, то пинки рассылаются >> всем авторам сломаных пакетов (с URL на лог сборки). И до тех, >> пока все они не пересоберут свои пакеты, новый пакет из >> .incoming в .classic не переползёт. MS> Ну, об этом уже два круга пройдено, но пока удалось только MS> разъяснить Диме собственно суть предложения (и то за чаем). MS> А от этого до реализации ещё пилить и пилить. Поможем legion@? Поможем. Чем сможем :) Только вот пока удаётся объяснить суть лишь за чаем -- это означает что сама мысль сформулирована неидеально. Меня не хватет написать на эту тему какое-то чётко сформулированое и обоснованое нечто. -- С уважением, Денис http://freesource.info