On Sat, Oct 02, 2004 at 07:28:20PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от Saturday 02 October 2004 19:00 Dmitry V. Levin 
> написал(a):
> > On Sat, Oct 02, 2004 at 03:28:36PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > Т.е. чтоб все было хорошо, нужно все BuildRequires заменить на
> > > BuildPreReq ? Или вместо BuildRequires: libname-devel ставить
> > > BuildPreReq: %{get_dep libname-devel} ?
> >
> > С точки зрения rpmbuild тэги BuildRequires и BuildPreReq являются
> > синонимами.
> >
> > Jeff пошёл ещё дальше, и недавно в cvs'е rpm'а Requires и PreReq
> > тоже стали синонимами.
> Я, в общем, не об этом, а о том, что пусть тогда уж buildreq 
> вписывает зависимости в виде BuildPreReq: %{get_dep pkgname}

Зачем?
Мне такое поведение buildreq не нужно.
Если тебе нужно, напиши себе такое чудо сам.

> > > > компилятора тоже может собраться.
> > > > При автоматизированной обработчике очередь строится по
> > > > BuildTime так что если ты собрал компилятор раньше
> > > > quakeworld, то quakeworld, будет собран уже новым
> > > > компилятором.
> > >
> > > Вот, ситуация.
> > > Перед выкладыванием нового kde*-3.3 мне понадобилось
> > > пересобрать kdelibs. Мне нужно весь kde* еще раз пересобрать
> > > для изменения BuildTime?
> >
> > Да, причём в том же порядке.
> А зачем мне это делать? Потому, что кто-то что-то автоматизировал?

Затем, чтобы выложить пакеты в Сизиф.

> P.S.
> В общем, autoincoming@altlinux должен уметь учитывать все 
> несобранные пакеты, пришедшие на сборку.

autoincoming ничего никому не должен.

> Например, для всех пакетов из BuildRequires вычислять .src.rpm и 
> проверять, нет ли его среди поступивших.

А что делать с пакетами из списка /etc/buildreqs/packages/essential?
А что делать с циклами?

Это я к тому, что абстрактными пожеланиями делу улучшения обработки новых
пакетов не поможешь.


-- 
ldv