On Fri, Oct 01, 2004 at 09:58:35PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Так как Сизиф развивается довольно линейно, без ветвлений,
> лучший вариант идентифицировать дистрибутивы по дате, попутно
> документируя все перемены глобального масштаба (типа новых
> initscripts, переход на libdb4.N, perl6, xorg...)

Думал и так, надо попробовать вспомнить, что было pro/contra.
Contra -- малая информативность для человека (=> необходимость
заглядывать в склерозницу где-что-как ещё и с "как звать-то").

Но других толковых кумулятивных вариантов не вижу.

> Облегчается процедура бэкпортинга програм из Сизифа...

По отношению к бэкпортам спека это то же, что спек по отношению к
исходникам -- возможность накапливать, а не приобретать и
выбрасывать опыт.

Другой момент -- что updates по apache состояли из новых версий,
а не отнесённых назад изменений по безопасности.  Что может быть
плохо (а может и не быть, но это смежный вопрос).

PS: собственно C, F которых ты R -- %release_tag содержит leading
dot плюс сокращение ветки/версии дистрибутива или пуст в случае
принадлежности к Sisyphus-current, угу?  И как-то бы в случае с
привязкой на даты продумать, откуда (из одного источника)
доставать переводилку даты в тег.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/