* Vladimir Lettiev <crux@> [040929 16:17]:
> А какие могут быть последствия корректного определения любого процессора 
> в rpm? Абсолютно никаких проблем.
Путаница с архитектурами rpm?

> Или планируется создавать репозитории бинарных пакетов под каждую 
> конкретную архитектуру?
Может не под каждую, но под основные думаю стОит это делать.

> процессоров, можно увидеть, что изменяется эффективность
> декодирования/исполнения различных инструкций процессора, т.е.
> если бы компилятор, учитывая эти улучшения, при генерации
> ассемблерного кода отдавал предпочтения более скоростным
> операциям, то получали бы ускорения для приложений любого типа.
Для pentium4 - именно так и будет.  Для семейства athlon - особой
разницы между athlon и athlonxp не будет.

> p.s. Кстати Celeron >= 1,7 Ghz будет определяться как p4?
Нет.

P.S. Кто там хвастался про библиотеку, которая всё=всё-всё
детектит?  Тут ей самое место...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> >огласить весь список rpm -qa | grep ^kde? :)
> >3.2.3, Sisyphus (20040804)
> Ничче не понимаю. У меня вроде то же самое (см. выше). Будем Зерга звать?
пора.

Зееерггггг!!!!!?
		-- shrek in sisyphus@