Hi,

On Wed, Aug 04, 2004 at 07:24:41AM +0400, Илья Евсеев  wrote:
> В pam_mktemp.spec используются следующие конструкции:
>   %set_pam_name %name
>   %package -n %pam_name
>   Provides: %name = %version-%release
>   Obsoletes: %name
> На выходе, насколько я понимаю,
> получается всё тот же pam_mktemp-*.rpm.
> Зачем тогда вся эта возня с подстановками имени?
> И во что раскрывается set_pam_name?

В Сизифе есть Linux-PAM и OpenPAM.  Последний - в экспериментальной форме.
Макрос %set_pam_name и другие нужны для того, чтобы собирать модули для
разных PAMов с возможностью их одновременного использования,
см. /usr/share/doc/{Linux-PAM,OpenPAM}-*/PAM-Policy.ALT

> У меня pam_alreadyloggedin ничего такого не содержит,
> значит ли это, что он теряет возможность попасть в M24?

Это значит, что он не следует нашей PAM Policy.  Насколько я понимаю, этим
правилам в Сизифе следуют только мои пакеты. :(

> В сборку alt4, только что залитую в Сизифус,
> внесены оба исправления от ldv:
> 1) в конец %install добавлено
>    %ifdef add_findprov_lib_path
>    %add_findprov_lib_path /lib/security
>    %endif
> 2) вместо /etc/pam.d/login.sso
>    создается %_docdir/%name-%version/examples/login
> так что теперь очень хотелось бы увидеть
> сей шедевр на первом диске M24.

Зачем пакет нужен на первом диске, если он не будет использован по умолчанию?


-- 
ldv