Hi,

On Fri, Jul 23, 2004 at 04:03:15PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> On Friday 23 July 2004 15:57, Dmitry Vukolov wrote:
> > On 23.07.2004 12:04, Vladimir Lettiev wrote:
> > > Тут, IMHO, надо всегда указывать поле Packager в спеке
> > > пакета, а в changelog'e пусть отмечается последний сборщик.
> > > Тогда всегда будет точно известно кто майнтейнер.
> >
> > Логично. Надеюсь, теперь появится стимул проставлять Packager.
> Я бы вообще предложил наконец без Packager пакеты не пропускать 
> (на этапе sisyphus_check), чтобы не было безхозных пакетов, к 
> которым непонятно как выставлять претензии.

Напоминаю, что sisyphus_check обрабатывает пакеты, а не spec-файлы.
Таким образом, пакет, не содержащий тэга Packager, или содержащий тэг
Packager недопустимого формата, sisyphus_check не пропустит - можете
проверить сами, если хотите.

Другое дело spec-файлы - там тэга Packager, в принципе, может и не быть.
Думаю, что большинство пакетов, которые собирал только я, не содержат в
spec-файлах тэга Packager, и смысла этого делать я пока что не вижу -
человек, который решится, скажем, на NMU моего пакета, скорее всего
догадается сделать добавление этого тэга самостоятельно.

Робот-скрипт, пересобирающий пакеты и редактирующий spec-файлы согласно
указанным ему правилам, обучен сохранять тэг Packager в пакете неизменным.

Посему #4869 закрываю.


-- 
ldv