On Fri, Jul 23, 2004 at 10:38:08AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > Если человуку удобно писать описания в CP1251 - пусть
> > > пишет.  При правильной настройке локали rpm сам всё
> > > перекодирует.
> > Я говорил только о том, что локализации вообще не место в
> > спеках, это должно быть отдельно, через gettext. Иначе у нас
> > так и будет - в двух кодировках, на двух языках, а выше
> > прыгнуть не сможем.
> А есть [уже работающая] альтернатива?  Я не против, я наоборот
> даже за.  Главный вопрос - как и когда?

Ну, lav@, vk@ и покорный слуга все трепались и пытались мытарить
ldv@ на тему "что надо для specspo?", он один раз отстрелялся
ссылками и далее ограничивался упоминанием о том, что в rpm все
на месте.

Руки, естественно, так и не дошли.

> P.S. Хех!  Кука в тему ;-)
> -------------------
> Не надо менять традицию, которая сложилась много лет назад и
> которая в принципе устраивает большинство.
>                -- ldv in devel-kernel@

Видишь ли... specspo наблюдаются в редхате чуть ли не с 4.x или
5.x, т.е. "много лет назад" -- и устраивает то большинство,
которое им и пользуется.

Hint остальным -- прикиньте долю переводных строк в
/var/lib/rpm/Packages (у меня этот файл занимает 32M -- как
небольшой линукс).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/