В сообщении от Понедельник 12 Июль 2004 18:08 Vitaly Lipatov написал(a):
> On Monday 12 July 2004 16:27, Nick S. Grechukh wrote:
> > > Мож это более живучий выход?
> >
> > уже почти собран, доделываю мелкие детали и скрипт, и пойдет в
> > сизиф. (в бою непроверен! начинаем тестировать)
>
> Вот я думаю, что рассматривать надо ситуацию не когда "я запустил
> компиляцию, gcc хотел занять 300Мб, а у меня только 64, всё и
> рухнуло", а более частую и некрасивую ситуацию, когда программа
> начинает бесконтрольно пожирать память при сбое, причём из-за
> ухода системы в своп, контроль за происходящим практически
> теряется. Если нужно выставлять ulimit в зависимости от размера
> ОЗУ, так надо выставлять.

swapd я бы рассмотривал как технологию позволяющую сгладить пиковую нагрузку 
на память. ведь понятно, что там где создается свап места тоже не бесконечно, 
а в swapd можно задавать максимальный размер выделенного свопа. так что в 
итоге все равно, рано или поздно прога будет прибита. это в случае 
ненаблюдаемого сервера.  
а вообще выделение дополнительного свопа должно привлечь  внимание, ситуация 
нештатная, и позволит что-то сделать не полагаясь на систему.

-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House