В сообщении от Понедельник 12 Июль 2004 18:08 Vitaly Lipatov написал(a):
> On Monday 12 July 2004 16:27, Nick S. Grechukh wrote:
> > > Мож это более живучий выход?
> >
> > уже почти собран, доделываю мелкие детали и скрипт, и пойдет в
> > сизиф. (в бою непроверен! начинаем тестировать)
>
> Вот я думаю, что рассматривать надо ситуацию не когда "я запустил
> компиляцию, gcc хотел занять 300Мб, а у меня только 64, всё и
> рухнуло", а более частую и некрасивую ситуацию, когда программа
> начинает бесконтрольно пожирать память при сбое, причём из-за
> ухода системы в своп, контроль за происходящим практически
> теряется. Если нужно выставлять ulimit в зависимости от размера
> ОЗУ, так надо выставлять.

а swapd пусть сигналит о такой фигне. потому что по новой технологии при таком 
раскладе прибита будет не прога жрущая память, а тот кто первым попросит 
памяти когда ее нет. 

-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House