On Fri, Jul 09, 2004 at 03:51:17PM +0400, Andrey Orlov wrote:
> > Хотя для пакетов типа vegastrike, использующих python только внутри, можно
> > всё-таки сделать такой режим - хотя бы по той причине, что ставить
> > Provides в этом случае некорректно.  Т.е., поиск зависимостей для python
> > нужно перевести в режим, когда выдаются только Requires на модули,
> > отсутствующие в самом пакете.
> 
> Для него вообще некорректно искать зависимости на python. Это как
> бы раз.

Не то чтобы совсем некорректно - в стандартные каталоги этот
embedded python, скорее всего, тоже смотрит.  Просто есть
вероятность обнаружить зависимость на модуль, который на самом деле
встроен в этот самый embedded python.

В данной ситуации можно либо отрубить поиск питоновских зависимостей
вообще (и в результате, возможно, пропустить зависимость на какой-то
нужный питоновский модуль), либо всё-таки включить этот поиск и
прописывать руками нестандартные builtin (при этом пропущенный
builtin вызовет появление лишних Requires).  Первая ошибка может
оставаться незамеченной довольно долго; вторая немедленно проявится
в виде неустанавливаемого пакета.

> С другой стороны, архитектура findreq в rpm такова, что решить это
> на уровне искалки зависимостей для питон возможно, но очень сложно
> и не нужно - более эффективно решение на более высоком уровне.
> 
> > > А вот удалять их из Requires - просто нет смысла, они же провайдятся. 
> > Смысл есть - уменьшение числа зависимостей в базе rpm.  apt и так тормозит
> > изрядно.
> 
> Во-1-ых они, кажется, и так удаляются (может быть я вру, но кажется я это проверял). 
> Во-2-ых это опять же стоит решать на уровне всего rpm в целом. Так как проблема общая.

Да, это было бы логично.