В сообщении от Понедельник 05 Июль 2004 17:59 Sergey V Turchin написал(a):
> В сообщении от Пн 5 Июль 2004 19:01 Nick S. Grechukh написал(a):
>
> [...]
>
> > 1) возможность иметь синаптик, но не иметь апта - это бага.
> > поскольку synaptic без apt не работает (за неимением
> > /var/lib/apt)
>
> [...]
>
> > 1 вопрос влечет за собой багу на синаптик,
>
> на libapt

да, туплю. но тогда - 2.

а) иметь графический frontend - и не иметь консольного варианта - это как-то 
нехорошо, по оффтопичному, nicht wahr? опять же - иксы сломались, synaptic 
падает, да мало ли что.
б) надо все-таки определиться, apt - у нас штатное средство. на все вопросы о 
"не получается установить rpm" звучит дежурный ответ: use apt, Luck. 

в) apt> remove rpm
Чтобы выполнить эту операцию необходимы изменения, которые не были запрошены.
ВНИМАНИЕ: Будут удалены важные для работы системы пакеты
Обычно этого делать не следует. Вы должны точно понимать возможные 
последствия!
  apt rpm (по причине apt)basesystem etcskel (по причине 
basesystem)shadow-utils (по причине
  basesystem)startup (по причине basesystem)util-linux (по причине basesystem)

а ведь по логике, "должна быть возможность удалить rpm для тех кто знает что 
делает".


-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House