В сообщении от Понедельник 05 Июль 2004 17:41 Denis Ovsienko написал(a):
> > > имхо альт без апта - это слишком специфические системы. даже
> > > для маленького роутера хорошо иметь apt, и делать upgrade.
> >
> > Ну наверняка можно сделать, чтобы при установке с иксами ставился
> > synaptic, а без них - просто apt. Не прибивая гвоздями к
> > пакетам.
>
> А потом у нас вдруг возникнет конфликт пакетов и synaptic начнёт падать в
> процессе запуска (см. bugzilla), или иксы сломаются. apt же не так много
> ест, зачем создавать проблему на ровном месте? Моё мнение --- пусть будет
> всегда.

что-то мы кругами ходим ;-)
давайте я сформулирую по другому, и бросьте в меня камень, если я неправ. 

1) возможность иметь синаптик, но не иметь апта - это бага. 
поскольку synaptic без apt не работает (за неимением /var/lib/apt)

2) возможность не устанавливать в систему апт - вопрос спорный. сугубо имхо, 
это все же неправильно. 

1 вопрос влечет за собой багу на синаптик, зависимость должна быть указано 
явно, независимо от 2.

-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House