From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] QA: Unmets =?koi8-r?b?1yDQydTPzs/X08vJyCDNz8TVzNHI?= , =?koi8-r?b?y8HLINMgzsnNyQ==?= =?koi8-r?b?IMLP0s/U09E=?= Date: Wed, 23 Jun 2004 18:21:13 +0400 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <200405241340.37717.cray@neural.ru> <200406231419.42694.cray@neural.ru> <200406231332.29984.ilar@altlinux.ru> In-Reply-To: <200406231332.29984.ilar@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200406231821.13898.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Jun 2004 14:20:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 23 June 2004 14:32, Igor Tertishny wrote: > Я поступил вышеуказанным образом. Что еще интересно, остальные питоновские > модули находятся автоматически. Я посмотрел scribus. Дело в том, python.find.prov провайдес sсribus не находит, потому что его там нет. Иными словами, scribus python2.3(scribus) не провайдит: %python >>> import scribus Traceback (most recent call last): File "", line 1, in ? ImportError: No module named scribus >>> так что все вполне допустимо. Я просмотрель исходники, насколько я понял, scribus - это некая утилита (не суть) слинкованная с питоном, которая может использовать питон в качестве внутреннего скрптового языка, для работы с которым она провайдит builtin модуль scribus - поправьте меня, если я не прав. А раз так, то нужно ставить не provide, а skip - т.е. когда я писал про лушче в предыдущем письоме, я был неправ: %add_python_req_skip scribus - вот это правильный выбор. Теперь вопросу о построении пакета. Не думаю, что имеет смысл прямо сейчас, но если пакет будет развиваться, то в будущем стоит подумать о таком варианте. В принципе, питоновские скрипты из него надо выносить. Во что-то типа scribus-module-<имя скрипта>. Наша полиси такой случай вообще-то не описывает (это в чистом виде второй случай такого рода, правда, есть еще Zope - это третий, но там хоть проблемы сходные, причины, формально, другие). Можно предложить что-то типа следующего: 1. Завести подпакет scribus - это собственно сам scribus; 2. Который провайдит что-то типа srcibus-core 3. Все скрипты к srcibus разбить либо по одному, либо пучками на подпакеты. 4. В каждом из них вписать %add_python_skip_req scribus Require: scribus-core Последнюю операцию, насколько я понимаю, можно автоматизировать, но я этим некогда не пользовался. Насчет именования пакетов - ну, я прям даже не знаю. Система именования питоновских модулей к ним не применима, потому как по совокупности признаков они питоновскими модулями не являются, хотя и написаны на питоне. Так что стандартное "python" [ ". " ] "-module-" им не подходит. 4all: Прошу считать вышеизложенное предложением для обсуждения. Так как такие пакеты будут появлятся и дальше. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------