Re: [devel] new unmets

[Andrey Orlov <cray@neural.ru>]

On Wednesday 23 June 2004 02:54, Vitaly Lipatov wrote:
> On Wednesday 23 June 2004 01:39, Andrey Orlov wrote:
> > python2.3(gnome) but it is not installable
> > python2.3(gtk) but it is not installable
> Скажите просто: должны быть пакеты, предоставляющие перечисленное 
> выше или не должно быть пакетов, имеющих такие требования?

Я понятия не имею. Ни gnome, ни gtk я не пользуюсь. Могут быть пакеты, имеющие 
какие угодно требования, если эти требования оправданы. Только мантейнер
пакета может решить нужна __реально__ его пакету зависимость на какую-либо
автоматически найденную зависимость или нет.

Я рекомендую сделать так:

grep -Er --include "*py" "gnome|gtk"|grep import

чбы получить список файлов, порождающих такие зависимости. Потом
посмотреть зачем такие модули импортируются и кто мог бы их
провайдить.

Далее решить как поведет себя ваш пакет в их отсутствии. Прямо скажем, 
если ваш пакет валится при отсутствии файла gnome.py - то при чем 
здесь полиси и unmets? Ну не будет  unmets - но ваш-то пакет все 
равно не будет работать! 

А вот если ваш пакет работает, но есть unmets - вот тогда применяйте
один из способом, описанных раньше. Найти должна или не должна быть
 провайд на python2.3(gtk) тоже довольно просто:
 
 find /usr/lib/python2.3/ -name "gtk*";

или, возможно лучше, раз уж ваш пакет работает:

python -v "import ваш_пакет"|grep gtk

strace python "import ваш_пакет"|grep gtk|grep open

Вообще, название gnome & gtk наводят на мысль, что такие пакеты все-таки должны 
быть, если вы их найдете - попробуйте связатся с мантейнерами и выяснить, 
почему они их не предоставляют?

Еще раз повторяю - ошибки в поиске Provides не просто могут быть, они есть. К сожалению.
Но их все можно так или иначе решить.

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------