On Fri, Jun 18, 2004 at 09:01:31AM +0400, Klimchev Konstantin wrote:
> > Почему-то мне кажется, что тот кому необходима скорая и обязательная
> > поддержка, должен это кому-то оплатить... например ALTLinux'у. А иначе он
> > не имеет ни малейшего права что-то требовать, ибо ALTLinux ему ничего не
> > должен. Это называется коммерческая поддержка.
> 
> Нужно высказаться. Немного истории: при планировании дальнейшего развития было принято решение о смене дистрибутива (было это еще в домастеровские времена) - одна из причин решения - оперативные выходы апдейтов по безопасности. Это первое.
> 
> И второе - что Вы подразумеваете под коммерческой поддержкой? Оперативный выход указанных обновлений? Если да - прощайте, альта у нас не будет. Пережили одну смену, переживем и другую (хотя и это будет оооочень проблематично). Кстати, так поклонники переходят в противники. Если иное - я этого не прошу. Я за это получаю зарплату и вроде пока не зря.

На самом деле вопрос в том, что именно вы понимаете под поддержкой выпуска
security updates для такого продукта как ALM (который фактически
распространяется по цене канала/носителя).  Рассчитываете ли вы на то, что
обновления разной степени срочности будут выходить одинаково оперативно?
Надеетесь ли вы на то, что обновления для ALM-X.N будут выходить
так же оперативно, как и обновления для ALM-X.N+1?  Зачастую в такой
"толстый" дистрибутив как ALM включается настолько кривой (но популярный)
софт, к которому скорее всего не будут выпущено обновлений, даже если об
этом не сказано явно; готовы ли вы к этому?
И так далее.

> И третье - если мы склонимся к коммерческой поддержке, то это будет точно не ALT, а, либо RHE, либо SLES. У ALT'та своя ниша, на которой он стоит крепко и не надо перепрыгивать в другую.

ALM находится в одной ценовой категории, *ES - в другой.
У ALT Linux никогда не было продукта, который бы претендовал на ту нишу,
которую занимают *ES.  Так что у вас на самом деле нет выбора.

P.S. а subj не теряет своей актуальности, чтоб ему...


-- 
ldv