From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 15 Jun 2004 12:32:33 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: licenses at sisyph Message-ID: <20040615083233.GD12837@basalt.office.altlinux.org> References: <200406141217.49673.ngrechukh@ua.fm> <20040614142655.GC26954@basalt.office.altlinux.org> <20040614144445.GD1941@susanin.localdomain> <200406141801.05670.ngrechukh@ua.fm> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200406141801.05670.ngrechukh@ua.fm> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Jun 2004 08:32:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jun 14, 2004 at 06:00:57PM +0300, Nick S. Grechukh wrote: > В сообщении от Понедельник 14 Июнь 2004 17:44 Kirill Maslinsky написал(a): > > > > > Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде > > > > > %license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным > > > > > образом раскрываться в поле License > > > > > > > > А смысл? > > > > > > Чтобы не ошибиться с написанием? > > > Другой вариант проверки - sisyphus_check. > > > > Чтобы унифицировать названия лицензий в пакетах. > > Особенной практической пользы в этом нет, только > > эстетика единообразия плюс всегда присутствующая > > потенциальная, но еще не известная польза от > > единообразного оформления чего бы то ни было. > > ОК, об этом я и говорил, начиная тред. но макрос - будет излишеством. Я имел в > виду просто майнтайнерам проверить тэги своих пакетов при очередной > пересборке. > > а если в sisyphus_check не пропускать "неправильные" варианты написания, то > это таки будет сделано при очередной сборке. А как определить какие название верные, а какие нет? Что если у пакета своя собственная лицензия? Или надо составлять чёрный список? > > > > > > и, во-вторых, добавлять символическую ссылку в %_docdir на > > > > > соответствующий текст из common-licenses? > > > > > > > > Ну разве что, но не уверен, что это столь нужно. > > > > > > Некоторые так и делают. > > > > Если есть смысл, чтобы так делали не некоторые, а все, у кого > > пакеты распространяются на условиях пяти стандартных лицензий > > (подавляющее большинство пакетов, правильно я понимаю?). > > http://lists.lrn.ru/pipermail/legal/2004-June/001631.html > > > Тогда стоит устроить такой макрос. > > -- > с уважением, > Nick S. Grechukh > > network administrator of > Refractory Trading House > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel