From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 9 Jun 2004 14:34:58 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20040609113458.GD29312@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040609085700.GE1787@susanin.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040609085700.GE1787@susanin.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?QUxULdPQxcPJxsnLwSDXIMTPy9XNxc7UwcPJyQ==?= X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Jun 2004 11:34:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jun 09, 2004 at 12:57:00PM +0400, Kirill Maslinsky wrote: > Как Вам наверняка известно, для многих новых пользователей ALT > Linux оказывается очень насущным вопрос о том, что специфично > для ALT Linux и где найти информацию об этой специфике. Я в свое время (ALM2.2) попытался собрать наиболее горячую информацию по этому поводу в README.ALT, который лежал очень близко к корню CD1. > В настоящий момент только некоторые разработчики в команде (и > даже в офисе) достаточно хорошо ориентируются в особенностях > дистрибутивов и могут грамотно ответить вопрос или дать ссылку > на нужную документацию. У них не всегда есть для этого время, > а пользователи не всегда догадываются, куда именно нужно > адресовать вопрос. ...а даже когда догадываются -- задают его ну два раза в год, если не раз в две недели (разные, но один). > Очевидно, что документация, _систематически_ описывающая > специфику ALT, поможет сократить количество вопросов и повысит > общий уровень "толковости" ALT в глазах пользователей. Ну, vision дистрибутива давно и многие хотят видеть -- что, почему именно так и чем это лучше. > Насколько я понимаю, в действительности, отдельные фрагменты > документации существуютш, но проблема заключается в том, что > нет никакого способа или единого справочника, позволяющего > такую документацию найти. я вижу свою задачу в том, чтобы такой > спосбо/справочник организовать. Существует http://www.atmsk.ru, который является пожалуй что лучшей попыткой собрать такую информацию. Очень полезным был и форум на old.atmsk.ru, но сейчас с ним проблемы. Сейчас контент оттуда местами переезжает на www.linux-os.ru, но планы развития/поддержки этих ресурсов, наверное, лучше avl@ расскажет. Думаю, перенести информацию оттуда в docs было бы то, что доктор прописал. Да, что-то водилось и на http://linux.yaroslavl.ru. > Господа разработчики! На данном этапе очень важно хотя бы > представить круг информации, которая должна включаться в > "специфику", в особенности относительно конкретных пакетов. > Поэтому я прошу тех мантейнеров, которые отчетливо > представляют, чем отличается их сборка от основной, не > полениться и написать об этом краткий текст в 1-2 абзаца, можно > в совершенно неформальном стиле. Это получится кучка diff'ов в пользователечитаемом виде, в лучшем случае. А не слитная картинка. Нужно начать не с пакетов, а с дистрибутива в целом -- разница для пользователя, администратора, разработчика, руководителя. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/