On Thu, May 20, 2004 at 04:16:34PM +0400, Алексей Любимов wrote:
[...]
> Несовместимости возникают по нескольким причинам.
> 
> 1) несовместимы версии библиотек
> 2) несовместимости внесеные в ядро или библиотеки патчами типа owl
> 3) несовместимости внесеные разными установками по умолчанию (например, 
> лимиты в ядре или blowfish или tcb в паролях)
> 4) несовместимости внесеные реализацией - чруты, конфиги etc
> 
> В процессе девелопмента постоянно возникают те или иные побуждения - 
> отправить пинг в чрут, перевести cups под юзера, перепотрошить сборку 
> постфикса, раздраконить питон, внедрить tcb, наложить owl на *std-up ядро.
> Почему бы прежде чем вносить такие изменения не проанонсировать их, не 
> ответить на вопросы по тем или иным ситуациям, затем по результатм 
> обсужждения принять решение о применимости этих изменений, затем 
> задокументировать эти изменения и опубликовать вместе с рецептами 
> решений возможных проблем и только потом прикладывать патчи? Такая 
> процедура сняла бы тонну вопросов и несовместимостей...

Спасибо за список ALT-специфики, а то со временем начинаешь забывать, что
есть где.

> Ну и определиться с пределами своей компетенции. Разрезаный cups и 
> blowfish по умолчанию явно эти пределы перешагнули.

Думаю, что вы неправы.
Например, blowfish уже шагает по дистрибутивам, даже в SuSE уже есть.
Разрезаный cups ещё не шагает, но с ним определённо будут что-то делать -
уж очень небезопасная модель в нём используется.

Что касается тем для обсуждений.  Мне кажется, что всё неочевидное
обсуждается.  Вряд ли стоит впадать в крайности типа того, как всё
пережёвывается в Debian.


-- 
ldv