PreScriptum: вообще уровень шума из-за неучета dlopen() или
предназначенности для LD_PRELOAD довольно велик :(

On Wed, May 12, 2004 at 03:47:08PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> - если библиотеку(интерфейс) никто не использует, то вполне
>   возможно, что соответствующий пакет(или интерфейс) можно убрать
>   из Сизифа.

> P.S. Угадайте с одного раза кто на вершине хит парада ;)

А чего тут догадываться:

> 3176 packages use libc.so.6

:)

> 0 packages use timeshift.so

Это как раз понятно. :)

> 0 packages use mod_*.so

Это тоже понятно...

> 0 packages use libxview.so.3

Это legacy compat...

> 0 packages use librra.so.0

~> rpm -q --whatrequires librra.so.0
multisync-synce-0.8.2-alt1
synce-kde-0.6.1-alt4
libsynce-kde-0.6.1-alt4

(да, их пока нет в Sisyphus -- дорабатывал, а сейчас пора
обновлять)

> 0 packages use libnoch.so

:)

> 0 packages use libmpg123.so

(тоже dlopen())

> 0 packages use libasound.so.2(ALSA_0.9.8)
> 0 packages use libasound.so.2(ALSA_0.9.7)
> 0 packages use libasound.so.2(ALSA_0.9.6)
> 0 packages use libasound.so.2(ALSA_0.9.3)
> 0 packages use libasound.so.2(ALSA_0.9.0)

Боюсь, их отдельно не выкинуть. :)

> 0 packages use libaoss.so.0

Это тоже понятно (self-used by aoss package).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/