On Sat, May 08, 2004 at 01:16:49PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> > > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> > > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
> > Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).
> 
> fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:

Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:
MPlayer-1.0-alt9.pre4
TEItools-1.0.20030922-alt1
cdbakeoven-2.0-alt0.5.beta2
cppunit-1.8.0-alt5
digger-20020314-alt2
enchant-1.1.2-alt1
gcvs-1.0-alt4
httrack-3.32-alt1
kaffeine-0.4.3-alt1
kradio-0.3.0-alt0.1alpha3
libgtkspell-2.0.4-alt1
libmysql++-1.7.9-alt5
lyx-1.3.4-alt1
ntfsprogs-1.8.4-alt1.1
pingus-0.6.0-alt3
pose-3.5-alt3
ruby-opengl-0.32b-alt3
vips-7.9.0-alt2
xchm-0.9.1-alt1
xisp-2.7-alt5
xmule-1.8.2b-alt1
zinf-2.2.5-alt2

Лично меня ни один из этих пакетов "не трогает".

> > > Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.
> > > Если Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем
> > > уменьшать динамический диапазон ПО, которое люди смогут
> > > собрать локально -- не понимаю.
> > compat - в contrib.
> 
> На диски он входит?  Если "не в формальном ALM, но в коробке
> есть" -- вопросов нет. :)

В моём понимании contrib - это нечто такое, к чему не принимаются
претензии ни в каком виде, включая bug reportы.  Есть ли смысл такое
класть в коробку?


-- 
ldv