On Sat, May 08, 2004 at 12:21:52AM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> Если мой пакет перестаёт собираться потому, что новый gcc 3.3
> перестаёт компилировать код, нормально воспринимавшийся gcc
> 3.2, то для меня, как практически С-неграмотного гуманитария,
> его (gcc) и QA сообщения суть бред сивой кобылы.

Где-то аналогично.

> Если очередная новая версия не исправит этот глюк, и никто не
> даст мне ссылку на универсальный рецепт исправления, то скорее
> всего я ничего не смогу поделать с ошибкой. Пакет же может быть
> мне нужен. 

Есть еще два варианта -- кто-то из команды/знакомых пофиксит
(с меня большое количество благодарностей dfo@, например :) или
собирать 3.2 в ожидании лучших времен, забросив разработчикам
плохие вести от 3.3.

Последнее -- это где-нибудь ниже трудов buildreq указываем:

BuildRequires: gcc3.2
%set_gcc_version 3.2

Вот только было бы неплохо, чтоб такие "рецептуры"
рекомендовались в "промышленном" (а не самопальном -- каждый
выкручивается как умеет, включая export CC) порядке при таких
переходах.  Это бы в существенной мере помогло стандартизировать
и внесение, и поиск/удаление таких объездов в будущем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/