From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 25 Mar 2004 11:43:38 +0300 From: Grigory Batalov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory Message-Id: <20040325114338.368809f4.bga@altlinux.ru> In-Reply-To: <20040325102147.U56994@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <20040325111059.0162db1e.bga@altlinux.ru> <20040325102147.U56994@elefant.dgtu.donetsk.ua> Organization: OAO "Kovdorsky GOK" X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Mar 2004 08:43:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 25 Mar 2004 10:25:03 +0200 (EET) Denis Ovsienko wrote: > > > PAGE_SIZE у нас вроде бы 0x400 == 1024 bytes > > shm.h: #define SHMMIN 1 /* min shared seg size (bytes) */ > > но shmget работает как-то странно: > По своему опыту могу сказать, что у меня работало нормально. Но я вызывал > ещё и shmat(), а потом смотрел. Может быть, в промежутке между shmget() и > shmat() такое поведение чем-то обусловлено? Если Иван использовал мой тест (наверняка), то там shmat есть. > В качестве known good test хорошо подходят примеры из книги Робачевского. -- Григорий Баталов, начальник бюро системного администрирования ОАО "Ковдорский ГОК" +7-(81535)-76036