From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 25 Mar 2004 10:25:03 +0200 (EET) From: Denis Ovsienko X-X-Sender: pilot@elefant.dgtu.donetsk.ua To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory In-Reply-To: <20040325111059.0162db1e.bga@altlinux.ru> Message-ID: <20040325102147.U56994@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <20040325111059.0162db1e.bga@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Mar 2004 08:25:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > PAGE_SIZE у нас вроде бы 0x400 == 1024 bytes > shm.h: #define SHMMIN 1 /* min shared seg size (bytes) */ > но shmget работает как-то странно: По своему опыту могу сказать, что у меня работало нормально. Но я вызывал ещё и shmat(), а потом смотрел. Может быть, в промежутке между shmget() и shmat() такое поведение чем-то обусловлено? В качестве known good test хорошо подходят примеры из книги Робачевского. -- DO4-UANIC