From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <dfo@antex.ru>
Message-Id: <200403221113.i2MBDiSe021944@antex.ru>
Date: Mon, 22 Mar 2004 14:13:44 +0300
From: Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: =?koi8-r?B?UmU6IFtkZXZlbF0g8NLP09jCwSDQz9TF09TJ0s/XwdTY?=
In-Reply-To: <405EC6D4.4060207@altlinux.ru>
References: <405D423A.1070309@altlinux.ru>	<20040321082426.GA2031@wrars-comp.wrarsdomain>	<405D5A4E.6090906@altlinux.ru>
	<200403220922.i2M9MJ49018644@antex.ru>
	<405EC6D4.4060207@altlinux.ru>
X-Mailer: stuphead ver. 0.5.5 (Alternative-cvs) (GTK+ 1.2.10;
	Linux 2.4.22-std-up-alt6; i686)
Organization: Anteks LtD
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: clamd / ClamAV version 0.67, clamav-milter version 0.66n
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://www.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 22 Mar 2004 11:14:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200403221113.i2MBDiSe021944@antex.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

hi.
On Mon, 22 Mar 2004 16:58:28 +0600
Michael Pozhidaev <msp@altlinux.ru> wrote:

>> Подозреваю, что это из-за того, что mp у тебя не volatile.
>> 
MP> Можно подробнее, не понял.

Ну у тебя там описано pid_t mp глобально, и ему присваивается
значение в одной функции, а используется в другой.
Правда у тебя функции последовательно вызываются и ситуации,
когда "вторая" вызовется в середине первой не возникнет, так
что это, не причем.
У тебя получается, что play() запускает дитё (mp), которое запускает
дите (pp) и ждет его смерти. А stop() убивает mp и ждет смерти
кого-нибудь с идентификатором группы как у mp. Соответственно,
если в дите (mp) приехал сигнал "умри" он сразу из waitpid()
вывалится, не дожидаясь, пока pp умрет. И pp окажется zombie,
если я все правильно понимаю... =/

-- 
mail="Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>"
url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)>/\1/' | sed 's/@/./'`"