On Thu, Oct 23, 2003 at 06:40:44PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
[...]
> > > 2. В Sisyphus есть обе альтернативные реализации Motif:
> > > Openmotif и Lesstif. При этом часть из требующих этот тулкит
> > > программ собирается с одной библиотекой, другая часть - с
> > > другой (легко видеть через apt-cache whatdepends). Таким
> > > образом нередко пользователь дистрибутива будет вынужден
> > > устанавливать себе обе функционально идентичные библиотеки
> > > только потому, что нет общей для сизифа политики их
> > > использования.
> > > 
> > > Предлагаю обсудить и выбрать какую-то одну из них в качестве
> > > стандарта для сборки требующих мотиф пакетов в среде сизифа.
> > 
> > А почему нужны _обе_сразу_?
> 
> Честно говоря, я не уверен, что однозначно понял вопрос...
> 
> Почему нужно _обе_сразу_ устанавливать в систему? Иметь обе в системе
> может понадобиться оттого, что пользователь при установке дистрибутива
> выбрал два пакета, один из которых собран для работы с openmotif, а
> второй - для работы с lesstif. Если принять за правило самим собирать
> пакеты только, скажем, с openmotif - такого не возникнет. И тогда
> lesstif в репозитарии будет только для "альтернативности" - если
> пользователю нужно поставить в систему сторонний пакет, расчитанный
> на lesstif или для девелопинга конкретно с этой реализацией тулкита.
> 
> Или вопрос - почему обе сразу поддерживаются в репозитарии? Ну, мой
> ответ - фраза выше.

Опыт сборки и эксплуатации показал, что большинство приложений лучше всего
работает с openmotif-2.2.2.

Есть, однако, исключения.  Например, nedit лучше всего работает с
openmotif-2.1.30.  Ещё какое-то legacy software предпочитает эту версию.

Может быть, имеет смысл вместо lesstif + openmotif-2.2.2 оставить пару
openmotif-2.1.30 + openmotif-2.2.2?

Может быть кто-то даже готов взяться за это?


-- 
ldv