From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 2 Mar 2004 16:12:14 +0200 (EET) From: Denis Ovsienko X-X-Sender: pilot@elefant.dgtu.donetsk.ua To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs In-Reply-To: <200403021618.08355.LAV@VL3143.spb.edu> Message-ID: <20040302160650.T90635@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <20040302122715.044D052F@basalt.office.altlinux.org> <20040302125839.GA32059@basalt.office.altlinux.org> <200403021618.08355.LAV@VL3143.spb.edu> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 02 Mar 2004 14:12:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: [...] > Вообще, субъективно, с сервисными программами для файловых > систем, жёстких дисков, возможностью их использовать в > rescue-режиме с CD у нас плохо. Несвоевременное обновление, > путаница, как будто это никому не нужно вообще... На мой взгляд, если бета-тестирование будет более распространено, то это изменится. А так Sisyphus на production не ставится, а после релиза уже поздно кулаками махать. Второй вариант --- более широкое использование контрибов к релизам, тогда feedback в Sisyphus будет иметь почву. Одним словом, необходима массовость применения. -- DO4-UANIC