Re: [devel] Re: Q: Python packaging howto

[Andrey Orlov <cray@neural.ru>]

On Monday 23 February 2004 03:46, Alexey Morozov wrote:
> > Этого делать не нужно.
>
> Почему? Андрей придерживается противоположного мнения, у него есть
> причины на это. У меня самого таких причин на данный момент нет, поэтому
> мне скорее все равно. Поэтому, давайте договариваться.

Основное мое мнение на эту тему - это не вопрос текущего перехода, и его
обсуждение хотелось бы сдвинуть на две недели позже.

> > > > Точно так же, нет смысла в общем имени каталога /usr/lib/python

Господа, я немножко поиграл в это, прочтите FAQ. Я __правда__ все это проверил.
И важно не только "посмотреть", некоторая часть жизненного цикла питоновских кодов,
к сожалению, иногда очень четко зависит от наличия исходников, так что  исходники 
всегда должны кластся туда же, куда бы они легли при нормальной установке. 
Иначе будет __очень__ много никому ненужных сложностей. Всегда должна
быть возможность вернуть среду в "стандартное" состояние, пусть и установкой доп. пакетов.

> > А отладчик их там найдёт, если байт-код грузится из /usr/lib/python2.3?

Нет конечно. Если имеется ввиду отладчик на уровне исходного кода, который
использует idle. Я-то такими инструментами не пользуюсь практически. А вот
всю остальную отладочную информацию (в т.ч. docstring) содержат файлы
pyc, и для отладки их вполне достаточно.

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------