On Sat, Feb 21, 2004 at 09:25:33PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> On Sat, Feb 21, 2004 at 05:37:26PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> >
> > В аттачменте файл python, который, по-хорошему, идет в python-common
> > и пример спек файла. Собирать при помощи
> > 
> > rpmbuild -ba pyserial.spec
> > 
> > На выходе будет python-pyserial-*.rpm, причем, бинарные rpm привязаны к
> > текущей (вероятно, 2.3) версии python. Если нужна сборка под какой-либо
> > конкретный питон, то
> > 
> > rpmbuild -ba pyserial.spec --with pythonXY
> > 
> > на выходе будут получаться
> > 
> > pythonXY-pyserial...rpm
> 
> Мне не нравится идея, что основное имя (то, которое принимает
> .src.rpm) зависит от ключей сборки. На самом-то деле исходный
> пакет от этого не зависит.

Я тоже считаю, что это не очень удачная идея.

[...]
> > Зависимости на пакеты с другими модулями python надо прописывать как
> > 
> > Requires: python%__python_package_version-<anotherModule>
> > 
> > Могу оформить все это дело в виде отдельного макроса. Предложения по
> > наименованию принимаются.
> 
> Помимо изложенного выше предложения, есть такой вариант:
> 
> %{python_versioned_name anotherModule}
> 
> а также
> %__python_packagename python%__python_package_version

См. тж. /etc/rpm/macros.d/pam, может, что-нибудь красивее придумается.

[...]
> Как насчёт %set_python_version по примеру autoconf/automake/libtool?
> Тогда /usr/bin/python из python-common запустит требуемую версию
> или контролируемый альтернативами /usr/bin/python-default.
> 
> Этот же трюк позволит избавиться от --with-pythonXY и таинственного
> макроса setup_python_module: тем, кто захочет зафиксировать версию
> python в своей сборке, достаточно будет вставить
> %set_python_version X.Y в spec.

Логично.


-- 
ldv