From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 20 Feb 2004 17:41:54 +0200 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?5MXMwSDQz97Uz9fZ?= =?koi8-r?B?xSAtIGNsYW1hdiwgZXhpbSDJINDSz97FxQ==?= Message-ID: <20040220154154.GC13710@mailhub.gu.net> References: <20040219152708.GD17197@mailhub.gu.net> <200402200829.i1K8TeHj030152@antex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200402200829.i1K8TeHj030152@antex.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2004 15:41:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 20, 2004 at 11:29:40AM +0300, Sergey Pinaev wrote: > > VF> А теперь (в предположении, что кроме меня кто-то еще пользуется > VF> сизифовским > VF> clamav) вопрос: наблюдал ли кто-то этот глюк? И просьба тем, кто > > Я наблюдал один раз нечто похожее на самосборном 0.65 с sendmail. > У меня не было ограничения на кол-во сендмылов, поэтому они > (sesndmail и clamav-milter) дружно пожрали всю память и вымерли =) > Сейчас стоит 0.67 и ограничение в 50 сендмылов - больше не повторялось. Но 0.67 выпущен всего ничего тому назад. У меня на более ранних версиях это происходило раз в несколько недель. Так что отсутствие проблем в течение нескольких дней, увы, еще ни о чем не говорит. Господа, если у кого-то эти глюки будут происходить на 0.67 и выше - не молчите, свистите сюда. Надо уже как-то пинать автора, уж очень критичная для надежности системы насекомая непойманной летает...