From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-Id: <200402200829.i1K8TeHj030152@antex.ru> Date: Fri, 20 Feb 2004 11:29:40 +0300 From: Sergey Pinaev To: ALT Devel discussion list Subject: =?koi8-r?B?UmU6IFtkZXZlbF0g5MXMwSDQz97Uz9fZxSAtIGNsYW1hdiwgZXhpbSDJINDSz97FxQ==?= In-Reply-To: <20040219152708.GD17197@mailhub.gu.net> References: <20040219152708.GD17197@mailhub.gu.net> X-Mailer: stuphead ver. 0.5.5 (Alternative-cvs) (GTK+ 1.2.10; Linux 2.4.22-std-up-alt6; i686) Organization: Anteks LtD Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: clamd / ClamAV version 0.67, clamav-milter version 0.66n Cc: sisyphus@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2004 08:29:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: hi. On Thu, 19 Feb 2004 17:27:08 +0200 Victor Forsyuk wrote: VF> А теперь (в предположении, что кроме меня кто-то еще пользуется VF> сизифовским VF> clamav) вопрос: наблюдал ли кто-то этот глюк? И просьба тем, кто Я наблюдал один раз нечто похожее на самосборном 0.65 с sendmail. У меня не было ограничения на кол-во сендмылов, поэтому они (sesndmail и clamav-milter) дружно пожрали всю память и вымерли =) Сейчас стоит 0.67 и ограничение в 50 сендмылов - больше не повторялось. -- mail="Sergey Pinaev " url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)>/\1/' | sed 's/@/./'`"