* Anatoly A. Yakushin [040218 00:28]: > Поэтому я предлагаю наконец перестать быть начетчиками и признать, что > есть софт, который является тяжким наследием разгула проприетарщины, > он совсем не unix-way, мы его поддерживаем из гуманных соображений, > потому что у нас есть пользователи, для которых эти костыли временно > необходимы. А можно я опять вылезу с QuakeForge? ;-) У этого пакета очень интересная история - то что отдали id Software было монолитным, собиралось немного ректальным способом и всё такое. Сейчас для сборки используются GNU Autotools, есть порты на несколько платформ, по полной программе используются динамические библиотеки и плагины, всё лежит на своих местах в соответствии с FHS... В общем это очень приятный проект в смысле пакетирования ;-) Историческая справка (от taniwha): QuakeForge project стартовал в тот же день, когда id Software открыла исходники Quake (около четырёх лет назад). Через девять месяцев QF стал FHS-совместимым. Ещё месяцев через пять сборка была переведена на GNU Autotools. Я понимаю, что QF и OOo птицы разного полёта, но если у разработчиков будет желание - будет и динамический FHS совместимый OOo. Под разработчиками я имею в виду upstream. > Но пакетить эти программы неразумно. Но ведь пакетят мозиллу? ;-) Та ещё совтина. Помню как пытался пересобрать её под Xlib... P.S. А full/minimal/recommended приятней было бы выбирать не в инсталяторе, а в synaptic/aptitude. P.P.S. Это я к тому, что пинать надо не %{PACKAGER}, а upstream, чтобы за ум брались поскорее. Не исключено, что когда-нибудь так оно и будет... -- Regards, Sir Raorn. ------------------- > [...] И сразу вопрос: Что такое "AVL tree" и как его перевести, > чтобы программисты тоже поняли ;) ? Нельзя перевести. "Деревья Адельсона-Вельски да Ландиса" не канает. ;) Правда, можно "H-балансированные бинарные деревья" написать... -- vsl in devel@