On Thu, 12 Feb 2004 19:22:19 +0600
Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su> wrote:

> On Thu, Feb 12, 2004 at 04:06:13PM +0300, Vitaly Ostanin wrote:
> > > > Я правильно понимаю, что из файла интерфейса можно
> > > > сгенерировать код, и тогда файл интерфейса не нужен?
> > > > Вроде это и делает glade ?
> > > Да, можно делать и так. Если есть генератор для выбранного
> > > Вамиязыка. Плюс к тому, код генерится... э-э-э, как бы это
> > > сказать повежливее... И если для C он еще приемлем, то на
> > > C++ так не пишут.
> > Мне и для C не понравился. Правда, я в этом... как бы это
> > сказать... не очень :)
> :-)
> 
> > > Плюс, правки вставлять все же гораздо проще в XML вариант.
> > То есть увеличение количества зависимостей от библиотек в
> > данном случае не важно?
> Зависит.
> 
> > Мне бы хотелось писать с учётом возможного
> > переноса под винду. glade под неё есть, а вот работает ли без
> > глюков?
> Работает, вроде. Насколько без глюков, сказать не могу.
> На самом деле, на питоньи биндинги к libglade кто-то (кажется,
> avl@ жаловался безотносительно Windows). Хотя я (на маленькой
> приблудке) и не наступил.

Вот это и смущает. Единственный язык, который в будущем будет
актуален для gtk2, libxml2 и glade - C. Хотя мне и не нравится
ручное выпиливание лобзиком.

> > > Только, чес-слово, не надо на C интерфейсы разрабатывать
> > > :-).
> > То есть Вы рекомендуете попробовать python (pygtk) ?
> Я могу сказать следующее:
> 
> мне (в данный момент времени) нравится питон [, как язык для
> живых прототипов]. 

Можно раскрыть [] ? :) Серьёзно, не понял.

> Хуже того, если на нем писать с учетом
> "местных особенностей", то, наверное, и в качестве рабочей
> лошадки он тоже пойдет. Что касается pygtk2, то, несмотря на
> свой официальный статус,"бодрого девелопмента" там сейчас не
> наблюдается. Но и сказать (по ML), что все умерло, я тоже не
> могу. У pygtk2 есть известные проблемы(читайте архивы их
> списка), но работать с ним можно, честное слово,"проверено на
> себе".

Если я всё-таки закопаюсь во всё это, мне понадобится вкапываться
глубоко - до создания своих виджетов и оптимизации их отрисовки.

Наступить на ситуацию, когда проблема решена в новой gtk2, но
биндинга к ней у основного языка нет - очень обломно.

> С другой стороны, я точно знаю, что perl-gtk активно
> разрабатывается, и биндинги для версии 2.3 (то есть,
> девелоперской) появляются очень быстро, у людей есть официльный
> release schedule, вписывающийся в планы самой GTK+ team. Но для
> того, чтобы писать на перле программы, отличающиеся от hello
> world и кривых CGIшных поделий, нужно, во-первых, быть
> _готовым_ к его ОО (у меня есть дружок, который не приемлет
> perl именно по эстетическим соображениям), и, во-вторых, иметь
> достаточный опыт, чтобы писать на perl maintainable и reusable
> код. 

Во избежания нападок в community@ я на этом цитирование закончу
:) Perl я не рассматривал вообще, т.к. мы с ним органически
разные :)

<skipped/>

> P.S. Пора в community@.

Ok, это письмо с CC: community@, остальные можно только в него и
отправлять, наверно.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru