From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: alternatives && postfix Date: Mon, 9 Feb 2004 21:09:33 +0300 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <87znbsh12p.fsf@pc349.belcaf.minsk.by> <40279D17.8050209@l14.ru> <20040209150953.GA13525@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20040209150953.GA13525@pyro.hopawar.private.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200402092109.33330.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 09 February 2004 18:09, Alexey Morozov wrote: > 2Андрей Орлов: конструктив: давайте все-таки именовать питоньи модуля > по принципу python-. Люди меньше вопросов будут > задавать. Опять 25ть. Перечитайте мои письма на эту тему и пинайте мантейнеров пакетов, не пересобравших свои пакеты с python23. > Вопрос, держать ли в репозитории одновременно больше одного > питона лично для меня остается открытым. На данный момент разработка у Я уже все популярно разъяснил. Все другие подходы кажутся мне: 1. Не логичными (и это самое главное); 2. Тяжело (если вообще возможно) реализуемыми; 3. Ведущими к нестабильности. Я уже видел редхед с тремя питонами на борту - поверте мне, это просто жопа. Короче, до появления хоть скольнить обоснованного объяснения зачем это нужно, я на эту тему повторяться не буду: работать надо. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ---------------------------------------- From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: alternatives && postfix User-Agent: KMail/1.5.4 References: <87znbsh12p.fsf@pc349.belcaf.minsk.by> <40279D17.8050209@l14.ru> <20040209150953.GA13525@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20040209150953.GA13525@pyro.hopawar.private.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-ID: <200402092109.33330.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 X-Original-Date: Mon, 9 Feb 2004 21:09:33 +0300 X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 18:08:33 -0000 Message-ID: <20040209180833.HUlzYvepoOGW38P3XKFam3xbUO85JDXz6wNsOkC48PA@z> Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 09 February 2004 18:09, Alexey Morozov wrote: > 2Андрей Орлов: конструктив: давайте все-таки именовать питоньи модуля > по принципу python-. Люди меньше вопросов будут > задавать. Опять 25ть. Перечитайте мои письма на эту тему и пинайте мантейнеров пакетов, не пересобравших свои пакеты с python23. > Вопрос, держать ли в репозитории одновременно больше одного > питона лично для меня остается открытым. На данный момент разработка у Я уже все популярно разъяснил. Все другие подходы кажутся мне: 1. Не логичными (и это самое главное); 2. Тяжело (если вообще возможно) реализуемыми; 3. Ведущими к нестабильности. Я уже видел редхед с тремя питонами на борту - поверте мне, это просто жопа. Короче, до появления хоть скольнить обоснованного объяснения зачем это нужно, я на эту тему повторяться не буду: работать надо. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------