On Tue, Jan 20, 2004 at 08:35:27PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > Т.е. rpmbuild пропускает неудовлетворённую зависимость?
> 
> Похоже, да - вписал в первый подвернувшийся spec 
> 
> BuildRequires: libpspell >= 99:99.99
> 
> rpm -bb пошёл его собирать...
Хух. А у меня только что обломался :-)
rpm-4.0.4-alt27

> (в libaspell тоже Provides: libpspell без версии).
Ну, я сделал два тестовых пакета, test1, который предоставляет
test_capability и test2, который ее требует [для сборки].
На test2 обломался.

> Как вообще должна обрабатываться такая ситуация - неуказанная версия
> в Provides считается меньше любой явно заданной, или как-то
> по-другому?
Ну, видимо, там, где это не сломано, нужно явно прописывать
Provides: smth = %version