On Sat, Jan 17, 2004 at 01:58:39AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Fri, Jan 16, 2004 at 06:10:40PM +0300, Andrey Orlov wrote:
> > On Friday 2004  January 16 13:50, Alexey Morozov wrote:
[...]
> > > Кто прав, Максим или доки на питон, я не знаю, но это, в общем, в
> > > контексте вопроса, обсуждаемого в _этом_ треде, и не важно.
> > Скомпиленный питоновский модуль нельзя разместить с другим путем. Так
> Но можно же задать при сборке собственно питона другое расположение
> библиотечных путей, правда?
> 
> > как после этого он начинает немножко неправильно работать, (кажется, 
> > в частности, выдавать неверную диагностику). Установлено это было еще 
> > до моего прихода в команду, и кажется именно этим обусловлена 
> > __двойная__ байт-компиляция всего питоновского кода. Подробнее об 
> > этом может рассказать LDV если я правильно понимаю.
> Ok, спросим LDV.

Ok, историческая справка.

В те времена, когда я занимался первичной упаковкой python и модулей к
нему (~2000 год), python при обработке .pyc/.pyo проверял, находятся ли
они в том самом месте файловой системы, для которого они были
байт-скомпилированы.  По причинам, которые я сейчас уже не помню, все
собиравшиеся тогда модули почему-то байт-компилировались во время "make
install" таким образом, что $RPM_BUILD_ROOT попадал в информацию об
установочном пути, в результате чего после установки пакета от этого
байт-кода уже не было никакой пользы (python его игнорировал).  Отсюда и
появилась принудительная "правильная" байт-компиляция по окончании
секции %install.


-- 
ldv