On Fri, Jan 16, 2004 at 04:05:02PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Мне категорически не нравится прибивание идентификаторов > > > гвоздями для каждого нового пакета. > > Чем? > Создает проблемы типа "что делать, если этот идентификатор уже > занят". Вот. Если: - все использующие функциональность пакеты соответствуют полиси; - установлены только соответствующие полиси пакеты -- все в порядке. Если: 1) uid и/или gid, на которые претендует устанавливаемый "new-style" пакет, занят (useradd -r или ручное редактирование) a) "old-style" пакетом (необязательно старой версией этого же); b) ручным добавлением системного пользователя. 2) user/group, на которые претендует он же -- занят a) аналогично (useradd в %pre "old-style"); b) аналогично (необязательно -r). 2* отсекается разделением пространств имен или минимизируется политикой именования; в любом случае обработка ошибок рантайма остается нужной. 1a -- это phase-out. 1b -- разве что документированием. Обработка в рантайме предлагается таким образом: соответствующая часть макроса %useradd по крайней мере выводит сообщение вида --- почти то же самое Error: user %add_username doesn't have uid=%add_uid. Correct this before installing %name. Consult Administrator's Manual ($TOPICNAME) on how-to. --- Возможно, имеет смысл выводить cut-n-paste строчку для find | xargs chown, но не уверен (и пример из головы выскользнул). > > Тоже не в восторге (AANA пора заводить :) -- но другие пути > > ухудшают переносимость принадлежащих этим псевдопользователям > > данных для администратора. :( > Почему ухудшают? Пусть требуется скопировать данные на другой хост, который исторически отличался порядком выполнения нефиксированного добавления системных пользователей/групп. Для консистентности прав на объекты файловой системы может потребоваться chown(1). Если количество систем и/или наборов таких данных (в итоге псевдопользователей с различным числовым представлением) растет, получаем квадравардак. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/