[devel] Re: Epoch: %(date) (was Re: emacs-gnus packages ?)

[Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1410 bytes --]

Hello Michael,

On Fri, Jan 16, 2004 at 08:59:41AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>
> On Fri, Jan 16, 2004 at 12:46:08AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Вон посмотрите hddtemp мой -- как изворачивался под
> > > 0.x-betaX.  С betaXX -- сдался.
> > Что, проблема обновить номер своего релиза, который стоит
> > _перед_ суффиксом beta (0.x-alt0.y.betaXX)?
> 
> Да, проблема.  Меня убивают такие монстроидальные %release.

Это чисто эстетическое соображение?
А монстроидальный номер эпохи, которая вообще-то была задумана,
чтобы выходить из положения в сложных случаях (необходимость
понижения номера версии, смена схемы нумерации версий и т.п.),
реально нужна дай бог в 5% пакетов и еще в 5% является результатом
некомпетентности maintainer'а (Вашу практику я не имею в виду --
это скорее результат лени :)), никого не убивает?
Release как помойка хорош тем, что это самая низкоприоритетная
часть версии пакета при сравнении. Epoch, наоборот, имеет высший
приоритет. Если вы его постоянно увеличиваете, это мешает отслеживать
зависимости по версиям более тонко.

> А политики дистрибутива по этой части в зафиксированном виде нет.

Значит, надо её зафиксировать.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
To believe your own thought, to believe that what is true for
you in your private heart is true for all men -- that is genius.
		-- Ralph Waldo Emerson

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]