From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 14 Jan 2004 18:16:37 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?88LP0svBINDBy8XU?= =?koi8-r?B?z9csINPPxMXS1sHdycg=?= .py Message-ID: <20040114151637.GB28837@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040113130237.GA2227@pyro.hopawar.private.net> <20040113131618.GA7531@basalt.office.altlinux.org> <20040114150439.GB2227@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="wzJLGUyc3ArbnUjN" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040114150439.GB2227@pyro.hopawar.private.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Jan 2004 15:16:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --wzJLGUyc3ArbnUjN Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Jan 14, 2004 at 09:04:40PM +0600, Alexey Morozov wrote: > On Tue, Jan 13, 2004 at 04:16:18PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > 3. "buildreq -bi" умеет обнаруживать сборочные зависимости на python. > ? > alex@pyro ~/RPM/SPECS $ buildreq -bi python-doc-tools.spec > buildreq: invalid option -- b > buildreq - generates and adds/updates BuildRequires tag in specfiles. > ... rpm-utils >= 0.7.3-alt1 > А просто buildreq python-doc-tools.spec эту зависимость не ловит. Эта зависимость проявляется только на стадии %install, а buildreq сейчас ловит только до %build включительно. Есть интересное предложение на эту тему, см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1099 > #2 более разумен, как мне кажется. В связи с этим возникает вопрос, > адресованный, скорее, Python Development Team: а не стоит ли вообще удалить > нафиг такую "умолчательную" байткомпиляцию, заменив ее более на > стандартизованные методы сборки питоньих модулей? А зачем? Чего хотелось бы добиться? > Кстати, есть ли для питона rpm-скрипты, аналогичные perl.req или > perl.prov? Задача-то более решаема, на первый взгляд, чем для перла... В PLD, кажется, есть. -- ldv --wzJLGUyc3ArbnUjN Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFABV1V9viEa8HiNCkRAlUZAJ4ijkihVoRBrH369t831mOlwGNe+ACdGAiq xNFEXOwkzLuhOD657BF+Vwo= =e2b+ -----END PGP SIGNATURE----- --wzJLGUyc3ArbnUjN--