On Wed, Jan 14, 2004 at 09:04:40PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Jan 13, 2004 at 04:16:18PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > 3. "buildreq -bi" умеет обнаруживать сборочные зависимости на python.
> ?
> alex@pyro ~/RPM/SPECS $ buildreq -bi python-doc-tools.spec 
> buildreq: invalid option -- b
> buildreq - generates and adds/updates BuildRequires tag in specfiles.
> ...

rpm-utils >= 0.7.3-alt1

> А просто buildreq python-doc-tools.spec эту зависимость не ловит.

Эта зависимость проявляется только на стадии %install, а buildreq сейчас
ловит только до %build включительно.

Есть интересное предложение на эту тему, см.
http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1099

> #2 более разумен, как мне кажется. В связи с этим возникает вопрос,
> адресованный, скорее, Python Development Team: а не стоит ли вообще удалить
> нафиг такую "умолчательную" байткомпиляцию, заменив ее более на
> стандартизованные методы сборки питоньих модулей?

А зачем?  Чего хотелось бы добиться?

> Кстати, есть ли для питона rpm-скрипты, аналогичные perl.req или
> perl.prov? Задача-то более решаема, на первый взгляд, чем для перла...

В PLD, кажется, есть.


-- 
ldv