From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Jan 2004 22:14:04 +0600 From: Alexey Morozov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] .a vs .so Message-ID: <20040108161404.GN2244@pyro.hopawar.private.net> References: <20040106102757.GK12479@pyro.hopawar.private.net> <20040107163156.GA15124@mhz.mikhail.zabaluev.name> <3FFC48B3.9020506@l14.ru> <200401081054.01927.ilar@altlinux.ru> <20040108134326.GA13308@nomad.office.altlinux.org> <20040108143655.GC2244@pyro.hopawar.private.net> <20040108160330.GA6208@nomad.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="aIbcA3MSwnGacr4f" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040108160330.GA6208@nomad.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 16:14:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --aIbcA3MSwnGacr4f Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Jan 08, 2004 at 07:03:32PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > Есть люди, которые, будучи несогласными, спорят по-существу. > В ALT их, я надеюсь, большинство, и с некоторыми из них вы знакомы. :) Ну, вот и договорились :-) > > Вы смотрели на присланный мною патч? > Я его потестирую. Ok. > > Как Вам кажется, он способен решить > > проблему с обязательным перестроением autotools'ового барахла, или надо > > еще что-то дополнительно придумывать? > Есть одна маленькая проблема: у нас почти весь KDE собирается с > "%undefine __libtoolize". Я не знаю, почему, я не maintainer KDE. Ну, я уже описал в ответе Сергею, в чем там очередные libtool'овые грабли, и как и можно попробовать обойти. Во что это выльется на самом деле, сказать не могу, но по опыту разборок с mosfet-liquid - работает (в смысле libtoolize), причем, количество и сложность усилий по запиныванию вполне приемлемы. Там главное понять, как эта вся помойка функционирует, после чего с ней можно делать все, что угодно :-). "What is he going?? He's starting to believe" > > И если способен, то не пора ли > > объявить план перехода на _нормальную_ сборочную систему. Я не настаиваю > > на том, чтобы все разом бросились "вертать все взад", но и нынешнее > > положение вещей меня не устраивает. И, как видно, не только меня. > Я знаю, что по разделяемым библиотекам можно восстановить все .la-файлы, в > том числе и те, которых вообще никогда не существовало. > > Может быть, из этого можно придумать другое решение задачи? Придумать-то можно. Только "куда думать"? В смысле, чего хочется добиться в результате, и чем не устраивает то, что проталкиваю я. Тогда и другое решение можно будет предложить. --aIbcA3MSwnGacr4f Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE//YHMX5DZdJn19V0RAjGEAKCpd+3+oo1X5aaFUOl3qJ+9YNT9WwCeOt0P VQ1fM1pQl4+FYzgBaEii9JQ= =oCTP -----END PGP SIGNATURE----- --aIbcA3MSwnGacr4f--