On Thu, Jan 08, 2004 at 03:11:53AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > У меня есть еще более тупой вопрос -- и что, все вот так
> > cut-n-past'ят результирующие пакеты на подпись/заливку?
> Зачем?  У меня обычно это происходит примерно так:
> $ rpm --resign /path/to/workdir/repo/{S,i586/}RPMS.hasher/*.rpm
> $ mv /path/to/workdir/repo/SRPMS.hasher/*.rpm /path/to/out/SRPMS/
> $ mv /path/to/workdir/repo/i586/RPMS.hasher/*.rpm /path/to/out/RPMS/
> $ START_DIR=/path/to/out sisyphus_add_new
> А у вас?

А у нас зачастую собираемому требуется свежесобранное.  Можно,
конечно, сделать $out/ репозиторием, внести в sources.list и
тогда это mv не приведет к ломанию (или задержке до появления в
локальном Sisyphus :) сборки -- но опять же, задача кажется
слишком типичной и велосипедоизобретением заниматься лень.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/