From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 3 Jan 2004 01:58:29 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20040102235829.GG2913@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200312221633.42906.aris@altlinux.ru> <3FF5A963.9060405@altlinux.ru> <20040102183931.GY30690@osdn.org.ua> <3FF5EB91.1020304@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="mJm6k4Vb/yFcL9ZU" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <3FF5EB91.1020304@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: [POLICY] A-[plugin]->B X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Jan 2004 23:58:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --mJm6k4Vb/yFcL9ZU Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Jan 03, 2004 at 01:07:13AM +0300, Mikhail Yakshin wrote: > Я могу еще раз объяснить вышеприведенные пожелания с точки > зрения различных сценариев использования пакета. Да я их прекрасно понимаю. Но, видите ли, реальность заключается не только в различиях, но и в сходствах. И если разбиение пакетов помогает не только "навести на резкость", но и сэкономить те же ресурсы (или уменьшить энтропию системы) -- то злоупотребление таковым _увеличивает_ фактическое потребление ресурсов и энтропию как системы, так и репозитория. > 1. Конечный пользователь. Ставит себе libladspa на несколько > килобайт и успокаивается. > 2. Пытливый конечный пользователь. Ставит себе в придачу к 1 > еще libladspa-utils. ...на еще несколько килобайт. > 3. Сборщик софта, требующего LADSPA. Ставит себе libladspa + > libladspa-devel и больше ему ничего не нужно. > 4. Разработчик самих плагинов - ставит себе полный набор - > вместе с документацией, вместе с libladspa-devel и утилитами. ...на еще несколько килобайт. > Какие из этих классов можно приравнять друг к другу - большой > вопрос. В моем представлении, можно объединить 1 и 2, сильно > спорно - 3 и 4. Смотрю я на этот пакет и думаю (повторно). И опять не понимаю -- зачем этот атом резать на нуклоны? Фундаментально оно, конечно, интересно и концептуально целостно -- но смысла-то -- не видно. Будь там по полмегабайта на подпакет или по шапке зависимостей -- понятно. А так -- трафик по теме уже превысил цену вопроса. > >А цивилизованная упаковка для пакетов по два кило без кошмарных > >зависимостей бессмысленна. Грузите апельсины бочками, и все тут. > Я более-менее выше объяснил, какие могут быть классы > пользователей и что им ставить. Знаете, я достаточно уже тут (и не только) всем уши прожужжал и про классы пользователей, и про кластеры пакетов вокруг задач. Повторюсь -- в данном конкретном случае смысла не вижу никакого. > Зависимости по-моему тривиально ясны: > libladspa-utils requires libladspa > libladspa-devel requires libladspa Ну. > libladspa-doc require libladspa, может быть еще libladspa-devel Есть желание сэкономить на utils и devel? 26k бинарников и 27 -- хедера? du -sh /var/lib/rpm давно не видели? Шара -- она, как ни крути, боком вылазит. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --mJm6k4Vb/yFcL9ZU Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/9gWlbsPDprYMm3IRAghRAJ9XC8hmA2wixBrJJ4MCUiphXrQtywCgwMPT WVg3gt+ndr+7v3SWchFYSgU= =e8xk -----END PGP SIGNATURE----- --mJm6k4Vb/yFcL9ZU--