On Thu, Dec 25, 2003 at 06:08:06PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> On 25 Декабрь 2003 17:46, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 25, 2003 at 05:33:40PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > [...]
> > > Не, не заботится, а обеспечивает. Если никто персонально не отвечает за
> > > целостность репозитария на время выполнения теста на собираемость, тогда
> > > точно нафиг, очень дорого.
> >
> > Какой ценой обеспечивать?
> 
> Минимальной ценой.
> 
> > Если я предложу вариант, при котором пакет не будет приниматься в Сизиф,
> > если он попрождает unmet или нарушает собираемость других пакетов,
> > то это вряд ли вас устроит.  Конструктивные предложения будут?
> 
> Есть очень простое конструктивное предложение -- задерживать запуск 
> спам-робота до ликвидации unmets.

Это равносильно отмене запуска спам-робота насовсем, ибо у нас список
unmets всегда был непустым.  Такое предложение конструктивным назвать
нельзя.


-- 
ldv