From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <andrei@altlinux.ru>
Date: Thu, 25 Dec 2003 14:01:30 +0300
From: Andrey Astafiev <andrei@altlinux.ru>
To: devel@altlinux.ru
Message-Id: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: [devel] =?koi8-r?b?98/Q0s/TIM8=?= -devel-static
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 10:56:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
соотношение между размером (количеством) этих пакетов
и частотой их использования, то имхо проще было бы
сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
не отличается своей ясностью и прозрачностью.

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru