From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 16 Dec 2003 13:05:29 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?7s/X2cUg08LP0svJ?=
	=?koi8-r?B?INDBy8XUz9cgxMzR?= python23 ...
Message-ID: <20031216100529.GD8564@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200312151045.36451.cray@neural.ru>
	<20031215185621.49fd5963.andrei@lrn.ru>
	<200312152317.41777.cray@neural.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="MAH+hnPXVZWQ5cD/"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <200312152317.41777.cray@neural.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 16 Dec 2003 10:05:31 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031216100529.GD8564@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--MAH+hnPXVZWQ5cD/
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Dec 15, 2003 at 11:17:41PM +0300, Andrey Orlov wrote:
> On Monday 15 December 2003 18:56, you wrote:
> > Андрей, какой в Сизифе сейчас основной питон?
> > Нужно ли что-нить делать, чтобы в BTS/hasher пакет
> > пересобрался именно с 2.3?
> 
> 1. Я считаю что 2.3 и никто, вроде, не возражал. Все пакеты,
> которые меня интересуют с ним пересобрались и даже заработали.
> 
> 2. Что делать что-бы в BTS/hasher пакет пересобирался с 2.3
> я не знаю (Ну, за исключением очевидно BuildRequires: python23).
> Дима говорит, что ничего: т.е. 
> BuildRequires: python или 
> BuildRequires: python == %__python_version 
> 
> вполне достаточно, и я, в принципе, тоже так думаю, но, как 
> показывает печальная практика - этого недостаточно. Все четыре
> моих пакета сегодня рухнули из-за того, что hasher по неведомым
> мне причинам выбрал для них разные питоны.
> 
> 3.  Специались по hasher - Дима, ему и слово. Тем более, что проблема
> теперь воспроизводится.

1. hasher написан на apt+bash, специалистов по этим программам полно;
2. а в чём, собственно говоря, проблема?


-- 
ldv

--MAH+hnPXVZWQ5cD/
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/3tjp9viEa8HiNCkRAglWAJsEaUMhlEtuQ6GPrRdrX+/GtI7a1QCfdQbZ
Ip1bGHYTVA9dRSAaTMwcAs8=
=J+HC
-----END PGP SIGNATURE-----

--MAH+hnPXVZWQ5cD/--