On Mon, Dec 01, 2003 at 01:23:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On 1 Декабрь 2003 02:22, Dmitry V. Levin wrote:
> > Этих (и других похожих) неприятностей можно было бы избежать,
> > если бы можно было решить одну из двух задач:
> > 1. Исправить libtool, чтобы он нормально поддерживал
> ...
> > 2. Убрать все вредные .la-файлы из системы.  Для решения этой
> А как с этой ситуацией обстоит дело в других дистрибутивах? 

По-разному.

> Неужели всё это время никто не задумывался об этой проблеме?

Почему же, задумывались.

> > .la-файлы, которые сопровождают библиотеки.  Помимо них, есть
> > ещё много .la-файлов, сопровождающих plugin'ы.  Иногда такие
> > .la-файлы используются для динамической загрузки plugin'ов с
> > помощью средств библиотеки ltdl.  Во всех остальных случаях от
> > них нет ни пользы, ни вреда.
> Так а что будет с использующими ltdl? Придётся "отрывать" её 
> использование?

Зачем?

Ещё раз повторю классификацию установленных .la-файлов:
- вредные: .la-файлы, которые сопровождают библиотеки (с которыми можно
  линковаться на стадии сборки);
- необходимые: .la-файлы, которые сопровождают plugin'ы, которые
  загружаются средствами библиотеки ltdl;
- бесполезные и безвредные: все остальные .la-файлы, т.е. те, которые
  сопровождают plugin'ы, которые загружаются средствами библиотеки dl.

Таким образом, от вредных нужно быстро избавиться, необходимые нужно
поддерживать в актуальном состоянии (в часности, следить за
dependency_libs), а на все остальные можно пока закрыть глаза и вычищать
их по мере пересборки пакетов.


-- 
ldv