On Wed, Nov 26, 2003 at 11:46:27AM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:

 > И тут начинается самое интересное. Особенно если он не совсем не
 > работает, а работает не совсем так, как надо. Поскольку
 > обновление было сделано кроном, админ о нём узнает только от
 > разъярённых пользователей, причём не факт, что в тот же день. И
 > когда выяснится, что в результате всего этого безобразия фирма
 > потеряла X или даже Y денег, вылетит такой админ с неофициальной
 > формулировкой: "за абсолютную безответственность".

Абсолютно согласен, ибо обновление на автомате сервера, который
используется в обслуживании клиентов это действительно "абсолютная
безответственность". Такое обновление на сервере, который является чем-то
вроде внутриофисного файл-сервера, если это компания "рога и копыта" и
денег на своего админа нет, и они предпочитают приглашать удалённого
вполне разумно (правда не из Сизифа, а именно из updates).

А вот на персональной машине разработчика, который как всякий умный
разработчик не держит на своей машине никаких данных, которые не лежали бы
на соседнем сервере в CVS, который ежедневно архивируется (а в идеале и
кассеты с этого CVS периодически уносятся кем-нибудь к себе домой, как это
делается в одной из фирм, где я настраивал файл-сервер), если это
разработчик активно участвует в разработке дистрибутива -- можно и нужно
так обновляться. И на тестовых машинах (на которых программисты результаты
своего труда гоняют) такое обновление делать весьма полезно.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info