On Wed, Nov 26, 2003 at 01:36:16AM +0200, Andrey Khavryuchenko wrote:

 >  ДС> У меня есть. Надёжность это величина равная 1-<ненадёжность>, а
 >  ДС> ненадёжность, это вероятность поиметь геморрой после dist-upgrade в виде
 >  ДС> неработоспособного сервера (т.е. не выполняющего свои функции так же
 >  ДС> хорошо, как до апгрейда).
 > Ты не зюйд-зюйд-вест, ты операционное определение дай!  Как эту штуку
 > мерять для сферического пакета в вакууме?

Как для сферического коня не знаю, а вот как для конкретного репозитория
-- знаю.

Точно измерить сложно, но можно. Количество ошибок, проявившихся при
обновлении * количество обновлений из сизифа. Так как не все люди
немедленно информируют об ошибках, и многие считает нормальным
необходимость поколдовать над apt-get чтобы он не снёс при dist-upgrade
всю систему, то получить это число можно только по весьма ограниченой
выборке.

Именно этот критерий оценки я считаю одним из важнейших в оценке качества.

-- 
С уважением, Денис

http://dimline.ru/